ORANJESTAD — De vijf agenten die verdacht worden van de betrokkenheid bij de dood van Mitch Henriquez, zien eind februari, volledig achter gesloten deuren, de rechter.

 

De afgelopen dagen vond er nog een hevige discussie plaats over de voortgang van het strafrechtelijk proces. Dit omdat bekend werd dat de verdachte agenten, maar ook een groot aantal politiemensen dat getuigt (21 agenten), hetzelfde advocatenkantoor Sjöcrona en Van Stigt delen.

 

De Nederlandse nieuwssite Omroep West maakt vandaag bekend dat er eind februari een regiezitting plaatsvindt, waarbij de vijf verdachte agenten voor de rechter zullen verschijnen. Alle partijen kunnen dan achter gesloten deuren aangeven wat ze nog onderzocht willen zien.

 

Onlangs uitte Nederlandse deskundigen die zich buigen over de zaak, alsook de betrokken familie, nog hun angst voor belangenverstrengeling in het strafrechtelijk proces. Op de nieuwssite van RTL verscheen zaterdag het bericht dat de verdachte agenten in de zaak Mitch Henriquez hetzelfde advocatenkantoor delen als een groot aantal politiemensen dat in de zaak moet getuigen. Het Nederlandse Openbaar Ministerie heeft dat in een schrijven bevestigd. Deskundigen en familie zijn bang voor belangenverstrengeling en dat er niet naar de waarheid wordt gezocht, maar dat ‘het advocatenkantoor werkt aan een verhaal over wat er is gebeurd’.

 

Floris Bannier, hoogleraar advocatuur, zegt tegen RTL dat hij moeite heeft met deze aanpak, omdat het om zo veel getuigen en verdachten gaat. “Dan is de kans op belangenverstrengeling of een belangenprobleem vrij groot.”

 

De advocaten van de nabestaanden, Richard Korver en Gerald Roethof, stellen: “Het wekt op z’n minst de schijn van sturing van bovenaf. En dan kun je toch echt niet meer spreken van enig objectief te nemen onderzoek”, en “Wat je op deze manier creëert is één verhaal. En waarheidsvinding komt dit totaal niet ten goede. Hier wordt straks niet aan waarheidsvinding gedaan. Hier wordt een verhaal gecreëerd.”

 

Het advocatenkantoor Sjöcrona en Van Stigt is niet blij met deze aantijging. Het kantoor wil niet telefonisch reageren op vragen van Amigoe, maar verwijst naar een persbericht dat zij onlangs plaatsten op hun website vanwege de commotie die het RTL-bericht veroorzaakte. In dit bericht geven zij aan dat zij als advocatenkantoor vrij zijn om in één zaak meerdere betrokkenen bij te staan die zich voor rechtsbijstand tot hen hebben gewend.

 

De Gedragsregels voor advocaten bepalen hierover dat de belangen die worden behartigd, niet tegenstrijdig mogen zijn. “Het kantoor hecht aan de naleving van de Gedragsregels en beoordeelt in iedere zaak zorgvuldig of zich tegenstrijdige belangen voordoen. Als dat het geval is, wordt door ons geen (verdere) rechtsbijstand verleend”, aldus het kantoor. Zij geven aan dat ze zich door de aantijgingen van de familie en deskundigen, tekort gedaan voelen. “De suggestie dat in deze zaak ‘een verhaal zou worden gecreëerd’, is onterecht. Beschuldigingen van deze aard doen ernstig tekort aan de integriteit van de politieambtenaren in kwestie.”

 

Ook het Nederlandse OM geeft in een schrijven aan dat er ‘geen enkele reden bestaat om te twijfelen aan de integriteit of professionaliteit van deze advocaten. Er is in deze kwestie derhalve geen bezwaar gemaakt bij de Deken’.