Advocaat Chester Peterson verzocht de rechter het OM primair niet-ontvankelijk te verklaren en subsidiair eiste hij vrijspraak voor zijn cliënt.

 

Zoals bekend beschuldigt het OM Thodé ervan zowel op 5 september vorig jaar tijdens een radio-interview als op 19 september tijdens een persconferentie van zijn partij, artikel 2:232 van het Wetboek van Strafrecht te hebben overtreden, alsmede artikel 59 van het Reglement van Orde voor de Staten (RvO). Thodé stond vandaag terecht hiervoor en om hem te steunen waren zijn familieleden aanwezig, waaronder zijn broer, agent Rigo Thodé. Ook partijgenoot Gilmar Pisas was aanwezig.

 

Volgens de officier heeft de politicus willens en wetens zijn geheimhoudingsplicht geschonden, door informatie naar buiten te brengen die tijdens een besloten vergadering op 4 september met het College financieel toezicht werd besproken. De voorzitter noch de commissie heeft hiervoor toestemming gegeven, aldus de officier. Ze voegde toe dat er ook geen verslag werd gemaakt van de vergadering, wat betekent dat de informatie niet hiermee openbaar was gemaakt. Zij haalde tevens de uitspraak van Thodé aan, dat hij zich niet aan de geheimhouding hoeft te houden, aangezien het volk recht heeft op de bekendgemaakte informatie.

 

De reden om de opname naar buiten te brengen werd vandaag door Peterson herhaald, namelijk om Pais (leider Alex Rosaria) te ontmaskeren, die al vier jaar de MFK ervan beschuldigt wanbeleid te hebben gevoerd, waardoor het volk met verregaande maatregelen geconfronteerd moest worden. Het volk móest weten dat het Cft deze uitspraak bestrijdt.

 

Peterson hield een uitgebreid betoog, dat hij opende met een quote van politicus Johan Thorbecke, een deel hiervan: “Openbaarheid is licht, geheimhouding is duisternis. Geheimhouding beveelt wantrouwen en geeft aan ontevredenheid of beweging de gevaarlijke wapens tegen het bestuur in handen.”

 

In zijn betoog noemde hij diverse soortgelijke zaken – gepleegd door onder anderen Rosaria – waarvoor het OM geen strafrechtelijk onderzoek heeft gedaan noch tot vervolging is overgegaan. Eén daarvan was het lekken van het Ecorys-rapport over de Isla-raffinaderij.

 

Tevens heeft het OM volgens Peterson ook niet de man van een officier van justitie vervolgd, terwijl ook hij geheime informatie van de veiligheidsdienst zou hebben gelekt. Ook een oud-minister zou belastinggegevens van derden publiekelijk hebben gemaakt, maar geen van hen werd vervolgd, benadrukte Peterson.

 

Hij wilde hiermee benadrukken dat het OM kennelijk politiek gekleurd is en dus aan politieke achtervolging doet, en dat beweringen van de officier dat het OM ‘kleurloos’ is, simpelweg niet kloppen. Het OM handelt dus in strijd met het gelijkheidsbeginsel en hij vraagt zich hardop af of de onderwereld ook het OM is binnengedrongen, aldus Peterson.

 

De officier gaf hierop aan niet bekend te zijn met de genoemde zaken, waarop de aanwezigen op de tribune hard moesten lachen, kennelijk omdat dit naar hun mening simpelweg niet klopt.

 

De rechter zal op 8 januari uitspraak doen in deze zaak.

 

Amigoe