WILLEMSTAD — De commissie van toezicht voor de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) heeft in het jaar 2014, net als in het jaar daadvoor, geen klachten voorgelegd gekregen.

 

Dat blijkt uit het jaarverslag dat de commissie onlangs bij de Staten heeft ingediend, nadat de ministers van Algemene Zaken en van Justitie hun visie op het rapport hebben kunnen geven.

 

De commissie wenst tevens aandacht te vestigen op het feit dat zij niet over een permanent beschikbaar ondersteunend apparaat noch over een eigen begroting beschikt. Hierdoor kan zij bepaalde ondersteunende of voorbereidende werkzaamheden niet door anderen laten verrichten.

 

Het risico bestaat dat de commissie haar toezichthoudende taak hierdoor niet altijd met de vereiste voortvarendheid kan vervullen. Daarbij dient bedacht te worden dat zowel de leden van de commissie als de secretaris een andere hoofdbetrekking hebben dan die waarmee zij op grond van de LvVDC zijn belast, aldus de commissie.

 

De commissie bestaat zoals bekend uit een voorzitter, rechter W. Winfield, en twee leden – directeur van de Stichting overheidsaccountantsbureau, Geomaly Martis en voorzitter Bezwaaradviescommissie Lar, Eduardo Vlieg – en wordt tevens ondersteund door een secretaris.

 

In de verslagperiode heeft de commissie twee maal, in april en september, vergaderd en onderdeel van deze vergaderingen was het horen van het hoofd van de VDC over de dagelijkse gang van zaken binnen deze dienst. Ook buiten de vergaderingen voerden de commissieleden geregeld overleg.

 

Tijdens de verslagperiode is onder meer aan de orde gekomen, de wijze waarop de VDC invulling diende te gaan geven aan zijn in artikel 3 van de Landsverordening VDC (LvVDC) neergelegde taak, om veiligheidsonderzoeken te verrichten ten aanzien van vertrouwensfuncties. Als gevolg van de inwerkingtreding op 15 maart vorig jaar van het ‘Landsbesluit aanwijzing vertrouwensfuncties en veiligheidsonderzoeken’, werd deze taak actueel.

 

Hoewel het genoemde Landsbesluit in werking is getreden, heeft dit echter nog niet geleid tot de indiening van bezwaarschriften inzake de weigering en intrekking van ‘verklaringen van geen bezwaar’, als bedoeld in artikel 16 van de VDC-wet.

 

Daarbij dient overigens te worden bedacht dat het indienen van een bezwaarschrift op grond van de Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar), optioneel is. De door een beschikking tot weigering of intrekking van een ‘verklaring van geen bezwaar’ getroffen persoon, kan zich ook rechtstreeks met een beroepschrift tot het Gerecht in Eerste Aanleg wenden.

 

Als dat het geval is, lijkt er voor de commissie geen adviserende taak weggelegd. “De toekomst zal moeten leren in hoeverre de advisering over bezwaarschriften een substantieel deel van de werkzaamheden van de commissie zal gaan vormen”, aldus voorzitter Winfield.

 

Micheal Romer sinds begin dit jaar Hoofd VDC

Na lang aandringen van CvT VDC werd Micheal Romer sinds begin dit jaar Hoofd VDC benoemd

Gedurende de verslagperiode heeft de commissie voorts gesproken over personele aangelegenheden alsmede berichtgeving in de pers waarin een negatief beeld werd geschetst van (het huidige hoofd van) de VDC. Zoals bekend is het huidige hoofd Michael Römer. Hij was eerst interim-hoofd van de dienst. De weg om hem definitief te benoemen, is na het ontslag van Edsel Gumbs als VDC-hoofd, vrijgemaakt.

 

De commissie heeft reeds langere tijd op de benoeming van Römer aangedrongen. Zoals de Amigoe eerder uitgebreid heeft bericht, heeft Gumbs tegen zijn ontslag, het Landsbesluit van 28 november 2013, een bezwaarschrift ingediend bij het Gerecht in ambtenarenzaken.

 

De uitspraak in deze kwestie werd op 2 februari 2015, dus pas na de verslagperiode, gegeven en zoals deze krant de volgende dag berichtte, heeft Gumbs de zaak tegen de overheid in feite gewonnen, nadat rechter Maroeska Scholte zijn bezwaren deels gegrond verklaarde.

 

Amigoe