WILLEMSTAD — “De Kraamkliniek heeft een ‘toelatingsovereenkomst’ ingevoerd die de verloskundigen verplicht zijn te tekenen. Dat is zeer ongebruikelijk voor niet-werknemers en verloskundigen. In Nederland, waarvan de standaarden/protocollen ook op Curaçao gevolgd worden, bestaat zo’n overeenkomst niet.”

 

Voor de toelatingsovereenkomst was een deadline gesteld om te tekenen. De drie verloskundigen, waaronder Agnes Cobelens van Stichting Belangbehartiging Verloskundigenzorg, die niet tekenen, dreigen samen met hun cliënten geweerd te worden. “Moeten we hen maar op straat laten bevallen?”, zegt Cobelens verontwaardigd. De stichting is daarom bezig een rechtszaak aan te spannen tegen de Kraamkliniek, om de rechtmatigheid van de toelatingsovereenkomst aan te vechten. Deze rechtzaak dient volgens Cobelens op zeer kort termijn.

 

Cobelens verwijst naar de brief van de voorzitter van Duna Lus (de Kraamkliniek). Daarin zou staan dat als de verloskundige niet tekent, haar de toegang wordt geweigerd. Tekent de verloskundige wel, dan doet ze afstand van haar zorgkeus, haar zelfstandigheid , bescherming van haar cliënt en mondigheid voor betreft het indienen van klachten in het geval van grove handelingsfouten van de kraamverzorging bij de Inspectie voor de Volksgezondheid. Bovendien kan de leiding de verloskundige schorsen en de toegang naar believen weigeren indien de leiding dat stelt op grond van een subjectieve (emotionele waarneming) ‘van niet goed functioneren in de sfeer van de Kraamkliniek’.

 

“Omdat de verloskundige met haar cliënten niet naar een andere kraamkliniek kan, is zowel de verloskundige als de zwangere vrouw overgeleverd aan de grillen van de Kraamkliniek”, stelt Cobelens. In het toelatingsdocument is volgens haar reeds aangegeven dat de Kraamkliniek al verwacht het cliëntenbestand van drie geweerde verloskundigen te kunnen overnemen. De zwangere vrouw moet dan afstand doen van haar wettelijk en fundamenteel recht van vrije keuze voor haar zorgverlener. De verloskundige mag kiezen tussen gedwongen indiensttreding, met als gevolg halvering van haar salaris, waarvan de helft voor de Kraamkliniek is, of het niet meer kunnen uitoefenen van haar beroep.

 

Stichting Belangenbehartiging Verloskundigenzorg is bezig met het aanleggen van een lijst van voorbeelden van de in hun ogen slechte zorg (‘blunders’ en incidenten’) die wordt gegeven in de huidige Kraamkliniek. “Hierdoor, en omdat cliënten arrogant bejegend worden door de kraamverzorging, neemt de angst voor bevallen in de Kraamkliniek toe. Dat komt tot uiting tijdens de spreekuren van de verloskundigen”, aldus Cobelens.

 

Door stelselmatig de erkenning te weigeren van het beroep en de status van de eerstelijns verloskundige en de tegenwerking van de verloskundigenzorg in onder andere de Kraamkliniek, groeit de onrust bij de zwangere vrouwen, die het recht hebben op de vrije keus voor haar zorgverlener, stelt Cobelens. “De verloskundige die het document tekent, gaat in tegen haar wettelijke verplichtingen ten opzichte van haar cliënt. De verloskundige blijft immers eindverantwoordelijk.

 

Amigoe