De PvdA was aanvankelijk geen voorstander, omdat het de claimcultuur in de hand zou werken. De partij vindt het nu toch een goed plan, omdat het de rechtspraak laagdrempeliger maakt. Ook de VVD is die mening toegedaan.

 

Algemeen deken Jan loorbach reageert behoudend op het voorstel. Zo waarschuwt hij voor het gevaar van cherry picking. "Het is van het grootste belang dat de advocaat zich in de relatie met de cliënt houdt aan de kernwaarden van onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Een advocaat moet dus eigenlijk geen partij zijn. Het kan leiden tot cherry picking: advocaten pikken de hele interessante krenten uit de pap," liet hij vanochtend weten op BNR.

 

Precies om die reden draaide minister Donner van Justitie in 2005 een door de Nederlandse Orde van Advocaten gecreëerde mogelijkheid om te experimenteren met no cure no pay terug. De minister vond het ten principale onwenselijk dat advocaten zelf een belang zouden krijgen bij de uitkomst van de zaak.

 

Volgens Loorbach moeten er strenge voorwaarden worden gesteld aan no cure no pay. Hij wijst daarbij op het experiment dat nu gaande is in de letselschadepraktijk. Daar krijgt de advocaat geen percentage van de opbrengt van de zaak, maar een opslag bij succes.