Elias reageert daarmee op een uitspraak van woordvoerder Etienne ter Brake van Van Lanschot in de media dat United niet aan voldeed aan bepaalde voorwaarden bij deze transactie, die gesteld waren door de Centrale Bank van Curaçao en St. Maarten, en op een gedeelte van de ‘trading update’ op de website van Van Lanschot. Dat luidt: “United Bank & Trust (‘United’) ziet af van de koop van de bancaire activiteiten op Curaçao en het trustbedrijf van Van Lanschot. Van Lanschot en United hebben geen overeenstemming kunnen bereiken over de overname als gevolg van de gestelde eisen door de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten aan United voor het verkrijgen van een verklaring van geen bezwaar. Van Lanschot zal de bancaire activiteiten op Curaçao op korte termijn beëindigen, de opties ten aanzien van het trustbedrijf worden onderzocht.”

 

Van Lanschot is de oudste onafhankelijke bank van Nederland, die hoofdkantoor houdt in Den Bosch. De bank kondigde in april vorig jaar aan dat zij met haar bancaire en trustactiviteiten op Curaçao ging stoppen. In dezelfde maand werd bekend dat United deze activiteiten zou overnemen. United kocht op 25 procent alle aandelen, waarna Van Lanschot uiterlijk op 1 oktober 2012 moest leveren. Omdat dit niet gebeurde beëindigde United op 2 oktober de overeenkomst, waarna Van Lanschot een kort geding aanspande, waarbij United in het gelijk werd gesteld. Door het afketsen verliezen zo’n 30 mensen per 1 mei hun baan, iets wat United zeer betreurt. Volgens Elias had United al investeringen gedaan. “United is het niet eens met de door de heer Ter Brake gewekte indruk dat United de oorzaak zou zijn van het afketsen van de overnametransactie van Van Lanschot Bank Curaçao plus het trustbedrijf. United heeft er, integendeel, alles aan gedaan om de beoogde transactie te laten slagen. Van Lanschot kon echter niet leveren waartoe zij zich verplicht had. Dit is ook bevestigd in een kort geding door de rechter in Amsterdam, die de beide eisen van Van Lanschot tegen United, namelijk uitvoering van de overname dan wel een bevel om door te onderhandelen bij vonnis van 19 oktober 2012, heeft afgewezen.”

 

(Amigoe)