Investigation into bribery of parliamentarians

July 31, 2012 11:11 AM

WILLEMSTAD — Last week Attorney General Dick Piar instructed the Public Prosecutor to conduct an official investigation into attempts of bribing parliamentarians.

The investigation begins with MFK-parliamentarian Gilmar ‘Pik’ Pisas, who stated in the media last week that he was approached three times to withdraw his support to the current cabinet against payment.Spokesperson Norman Serphos confirmed that the investigation has begun officially. He couldn’t provide more information ‘in the interest of the investigation’. In his weekly program at the party-building last weekend, PS-leader Helmin Wiels indicated he would file a report on Pisas’ statements.

That the investigation begins with Pisas doesn’t mean he’s the only person who will be approached. According to reports, several parliamentarians will be approached within the framework of the investigation.

With an attempt to bribe, the investigation will concentrate on the person attempting to bribe someone and the person who is being paid for conferring a certain favor. In the case of Pisas, it’s remarkable that he was approached three times with an offer to withdraw his support to the cabinet.

Pisas is a police officer by profession and should know that an attempt to bribe someone is punishable. Why didn’t he file a report earlier or try to get the person/persons in question arrested?

Article 2:129 of the Penal Code states the following on bribery: A prison sentence of maximum two years or a fine of the fourth category is imposed on:

a. he, who makes an official or another person a gift or promise or offers someone a favor with the intention to induce the official in his duty, without acting contrary to his duty, to do something or refrain from doing something;

b. he, who makes an official a gift or promise or offers a favor as a result or in regard to something this official had done or neglected to do, without acting contrary to his duty.

On accepting bribes, article 2:350 of the Penal Code states the following: A prison sentence of maximum four years or a fine of the fourth category is imposed on the official

a. who, accepts a gift, promise or favor, knowing or assuming with reason that this was granted or offered to him or someone else with the intension to induce him to do or neglect something in his duty, without acting contrary to his duty;

b. he, who accepts a gift, promise or favor, knowing or assuming with reason that this was done, granted or offered to him or someone else as a result of or in regard to something he had done or neglected to do in his current or previous duty, without acting contrary to his duty;

c. he, who asks a gift, promise or favor for himself or someone else with the intention to induce himself in doing or neglecting something in his duty, without acting contrary to his duty:

d. he, who asks a gift, promise or favor for himself or someone else as a result of or with regard to something he had done or neglected to do in his current or previous duty, without acting contrary to his duty.

Onderzoek naar omkoping Statenleden

WILLEMSTAD — Procureur-generaal (PG) Dick Piar heeft vorige week donderdag het Openbaar Ministerie de opdracht gegeven om ambtshalve onderzoek te doen naar pogingen tot omkoping van Statenleden.

Het onderzoek begint bij MFK-Statenlid Gilmar ‘Pik’ Pisas, die vorige week in de media verklaarde dat hij tot drie keer toe benaderd is om tegen betaling zijn steun aan het huidige kabinet in te trekken.

Woordvoeder Norman Serphos bevestigt dat het onderzoek ambtshalve is gestart. Meer informatie kon hij ‘in het belang van het onderzoek’ niet geven. Afgelopen weekeinde heeft PS-leider Helmin Wiels in zijn wekelijkse programma vanuit het partijgebouw aangegeven dat hij een aangifte gaat doen in verband met de verklaringen van Pisas.

Dat het onderzoek bij Pisas begint, betekent niet dat alleen met hem wordt gesproken. Naar verluidt zal in het kader van het onderzoek met meerdere Statenleden worden gesproken.

Bij poging tot omkoop spitst het onderzoek zich zowel toe op de persoon die een ander poogt om te kopen als op de persoon die betaald krijgt om een bepaalde gunst te doen. In het geval van Pisas is het opmerkelijk dat, zoals hij zelf zegt, hij tot driemaal toe is benaderd met een bod om zijn steun aan het kabinet in te trekken.

Pisas is van beroep politieagent en hoort te weten dat poging tot omkoping strafbaar is. Waarom heeft hij niet eerder aangifte gedaan of is hij zelfs niet overgegaan tot het aanhouden van de persoon/personen die hem heeft/hebben geprobeerd om te kopen?

Het Wetboek van Strafrecht artikel 2:129 stelt over omkoping onder andere: Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:

a. hij die een ambtenaar zelf of een ander een gift of belofte doet dan wel een dienst verleent of aanbiedt met het oogmerk om de ambtenaar te bewegen in zijn bediening, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, iets te doen of na te laten;

b. hij die een ambtenaar een gift of belofte doet dan wel een dienst verleent of aanbiedt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door deze ambtenaar in zijn huidige of vroegere bediening, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, is gedaan of nagelaten.

Over het aannemen van steekpenningen, artikel 2:350, stelt het Wetboek van Strafrecht onder andere: Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft de ambtenaar:

a. die, een gift, belofte of dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende dat deze hem of een ander gedaan, verleend of aangeboden wordt teneinde hem te bewegen om, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn bediening iets te doen of na te laten;

b. die, een gift, belofte of dienst aanneemt, wetende of redelijkerwijs vermoedende dat deze hem of een ander gedaan, verleend of aangeboden wordt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door hem, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten;

c. die, voor zichzelf of een ander, een gift, belofte of dienst vraagt teneinde hemzelf te bewegen om, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn bediening iets te doen of na te laten;

d. die, voor zichzelf of een ander, een gift, belofte of dienst vraagt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door hemzelf, zonder daardoor in strijd met zijn plicht te handelen, in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten.

(Amigoe)