UNA considers lodging an appeal

June 16, 2012 11:05 AM

WILLEMSTAD - The University of the Netherlands Antilles (UNA) is yet to decide on lodging an appeal against the verdict in the Miguel Goede case.

According to Wilfred Flocker, chairman of the Supervisory Council, the UNA is still discussing this with lawyer William ten Veen. “We are also discussing this with other advisors”, said Flocker.

In the basic procedure, the judge ruled there were no substantiated reasons to summarily dismiss Miguel Goede as rector and as senior lecturer. The university is reprimanded in the verdict. The judge stated that from the beginning of their appointment the Supervisory Council deliberately aimed at dismissing Goede. The aim was to deliberately injure Goede. Based on an unsubstantial investigation and obviously unsubstantial reports, the UNA had accused Goede of fraud, lies and conspiracy. The manner in which the UNA had treated their rector is therefore ‘unworthy of a university’, according to the judge.

The university has six weeks to lodge an appeal. In an official response, the UNA stated to regret having to pay Goede compensation of 400,000 guilders. The subsidy means of the UNA are meager. The university also stands firm that Goede was no good as a rector. Therefore, his dismissal is justified, according to the university.

William ten Veen, who advises the UNA in this case, is an attorney at law and partner at Curacao based law firm BBV Legal.

UNA bezint zich op hoger beroep

WILLEMSTAD — De Universiteit van de Nederlandse Antillen (UNA) weet nog niet of zij beroep zal aantekenen tegen het vonnis in de Miguel Goede-zaak. Volgens Wilfred Flocker, voorzitter van de Raad van Toezicht (RvT), zijn hierover gesprekken gaande met advocaat William ten Veen. “Ook zijn we met andere adviseurs hierover in gesprek”, aldus Flocker.

De rechter oordeelde in de bodemprocedure dat er geen gegronde reden was om Miguel Goede, zowel als rector magnificus als als hoofd wetenschappelijk medewerker, op staande voet te ontslaan. De universiteit wordt in het vonnis terechtgewezen. Zo stelde de rechter dat de RvT vanaf haar aantreden doelbewust had aangestuurd op het ontslag van Goede. Doel was Goede moedwillig te beschadigen. Op basis van een ondeugdelijk onderzoek en evident ondeugdelijke rapporten beschuldigde de UNA Goede van fraude, leugens en samenspanning. De wijze waarop de UNA met haar rector magnificus is omgegaan is volgens de rechter dan ook ‘een universiteit onwaardig’.

De universiteit heeft zes weken de tijd om beroep aan te tekenen. In een officiële reactie stelde de UNA het te betreuren dat zij Goede een schadevergoeding van 400.000 gulden moet betalen. De subsidiemiddelen van de UNA zijn schaars. Ook blijft de universiteit achter het standpunt staan dat Goede niet deugde als rector magnificus. Zijn ontslag was volgens de universiteit dan ook terecht.

William ten Veen is advocaat en partner van advocatenkantoor BBV Legal op Curacao.