‘Hernandez liable for incurred damage’

May 28, 2012 8:31 PM

WILLEMSTAD — The rulings of the accountants chamber (Accountantskamer) in Zwolle, the Netherlands, could serve excellently to hold Terry Hernandez liable for the incurred damage so that he can’t enjoy the millions either that the government entities paid him the past one and a half year for unsubstantial reports.

This statement was made by former director of harbor company Curaçao Ports Authority – Agustin Diaz and Richard Lopez Ramirez.

The accountants’ chamber in Zwolle made three decisions simultaneously on May 25th. All decisions regarded complaints against Hernandez and were similar, as the judge stated in the second and third case. In all three cases, a disciplinary punishment was imposed in connection with the seriousness of omissions that can be imputed to the person in question. Hernandez conducted an investigation against Diaz and Lopez Ramirez into alleged wrongfully and disproportional obtained pension rights and extreme traveling expenses.

In addition to complete sustaining of the complaints and reprimand of Hernandez in the case Lopez Ramirez/Diaz against Hernandez, the judge also considered the following on the report: “… that that summons letter can be hardly characterized as a means, or for that matter a proper and adequate means, to afterwards provide a proper basis for the report from the person in question.” And later on: “… the fundamental principles of the persons in questions desire that he himself should arrange that his report has a proper basis before presenting such to his client  and not provide the report with a proper basis – if at all possible – through a later action from the client.”
 
With the decision on imposing the disciplinary measure – which is a punishment – the accountants’ chamber explicitly remarks: “With that the accountants’ chamber considered that the person in question had performed his investigation with insufficient distance and only paid attention in his report for the situation viewed from the company, and with an improper (according to the dictionary: poor, meager, lacking, rubbishy, unusable, dissipated, bad, worthless) report seriously violated the interests of complainants, and furthermore not observed his own professional rules, at least insufficiently.”
 
At the very least it is remarkable that Hernandez’ lawyer, Bertie Braam, put himself in the chair of the judge on Curaçao with an interpretation of the verdict, said Diaz and Lopez Ramirez. “With this, he omits the fact that his entire claim is based on an improper report. It’s now up to the judge on Curaçao to decide on this matter. The judge on Curaçao is also to decide to which extent Hernandez and client are liable for the damage caused by using the improper reports from Hernandez.” Fact is that due to the three cases, Hernandez may in any case not function as chartered accountant for nine months and that he is removed from the accountants’ registry for nine months. “This means that during those nine months Hernandez cannot provide the government with improper reports with which eventually the society is punished.”
 
It’s remarkable that Braam, who is also company lawyer of CPA and KTK, speaks well of Hernandez and trivializes the decision of the accountants chamber to not occupying oneself with annual reports, while the lawyer of Lopez Ramirez and Diaz, Gerard Spong, finds the contents of the decision of the attorney’s office destructive for Hernandez and the disciplinary punishment of reprimand can be considered an appropriate sanction.

WILLEMSTAD - De uitspraken door de accountantskamer in Zwolle, Nederland kunnen uitstekend dienen om Terry Hernandez aansprakelijk te stellen voor de geleden schade waardoor hij ook niet kan genieten van de miljoenen die de overheidsentiteiten het afgelopen anderhalve jaar aan hem hebben betaald voor de ondeugdelijke rapporten.

Dit stellen de ex-directeuren van havenbedrijf Curaçao Ports Authority, Agustin Diaz en Richard Lopez Ramirez.

Op 25 mei zijn er tegelijkertijd drie uitspraken gedaan door de accountantskamer in Zwolle. Alle betroffen klachten tegen Hernandez en waren zoals de rechter in de tweede en derde zaak stelt soortgelijk. In alle drie is een tuchtrechtelijke straf opgelegd in verband met de ernst van de verzuimen die aan betrokkene kunnen worden toegerekend. Hernandez stelde een onderzoek in tegen Diaz en Lopez Ramirez naar vermeend onterecht en disproportioneel verkregen pensioenrechten en buitensporig gemaakte reiskosten.

In de zaak Lopez Ramirez/Diaz tegen Hernandez heeft de rechter, naast het volledig toewijzen van de klachten en het berispen van Hernandez, ook nog het volgende over het rapport zelf overwogen: “… dat die sommatiebrief bezwaarlijk kan worden gekenschetst als een middel, laat staan een behoorlijk en adequaat middel, om alsnog achteraf een deugdelijke grondslag voor de rapportage van betrokkene te verschaffen.” En even later: “… de fundamentele beginselen van betrokkene verlangen dat hij er zelf voor dient zorg te dragen dat zijn rapportage, alvorens hij deze aan zijn opdrachtgever ter kennis brengt, een deugdelijke grondslag dient te hebben, en niet daaraan door een latere actie van de opdrachtgeefster alsnog, indien al mogelijk, een deugdelijke grondslag wordt verleend.”

Bij de beslissing omtrent het opleggen van de tuchtrechtelijke maatregel – dat is een straf – merkt de accountantskamer nog expliciet op: “Daarbij heeft de accountantskamer overwogen dat betrokkene zijn onderzoek met onvoldoende distantie heeft uitgevoerd en in zijn rapportage slechts aandacht heeft gehad voor de situatie bezien vanuit de onderneming, en met een ondeugdelijke (volgens woordenboek: onsterk, armzalig, gebrekkig, knudde, onbruikbaar, onsolide, slecht, snert)  rapportage de belangen van klagers in ernstige mate heeft geschonden, waarbij hij zich bovendien zijn eigen beroepsregels niet, althans onvoldoende, heeft gerealiseerd.”

Het is dan ook op zijn minst opmerkelijk dat de advocaat van Hernandez, Bertie Braam, reeds op de stoel van de rechter op Curaçao is gaan zitten met een interpretatie van het vonnis, aldus Diaz en Lopez Ramirez. “Hij gaat hier voorbij aan het feit dat zijn hele claim op een ondeugdelijk rapport is gebaseerd. Het is nu aan de rechter op Curaçao om hierover te beslissen. Evenals dat de rechter van Curaçao zich zal moeten gaan uitspreken in hoeverre zowel Hernandez als opdrachtgeefster aansprakelijk is voor de schade die men heeft veroorzaakt met het gebruik van de ondeugdelijke rapporten van Hernandez.”

Uitspraken Accountantskamer Zwolle:

- http://www.dutchcaribbeanlegalportal.com/legal-documents/judgments/1982-uitspraken-tuchtraad