WILLEMSTAD — Drie rechters van het hof zullen de moord op verpleegkundige Cristina Barry in maart vorig jaar, aanstaande donderdag opnieuw behandelen. Het betreft een regiezitting.

 

Haar echtgenoot Arthur Hogesteger is niet tevreden met het vonnis van 8 januari. Hij kreeg 24 jaar cel opgelegd voor (de uitlokking van) de moord. Het Openbaar Ministerie eiste eerder 30 jaar gevangenisstraf.

 

Hogesteger was een docent en sportcoach, en Barry was een verpleegkundige in het St. Elisabeth Hospitaal.

 

Het motief van de moord is nooit duidelijk geworden. Hogesteger heeft altijd ontkend iets ermee te maken te hebben gehad. Hij gaf ter zitting aan te vermoeden dat er misschien sprake is geweest van een fatale roof. In aanloop naar de moord, in januari en februari werd hij opgelicht door zijn (ex-)vriendin Micaella R. en de vader van haar dochter, Giovanny N., die dachten dat hij een ‘rijke makamba’ was. Hogesteger vermoedt dat beiden iets te maken hebben gehad met de dood van zijn vrouw, omdat hij geen auto en meer geld kon geven.

 

Iets wat volgens officier van justitie Roelof Koert door Hogesteger zelf is verzonnen, hij heeft hiervoor zelfs de plaats delict gemanipuleerd. Koert meent dat hij de moord uit financieel gewin zou hebben gepleegd. “Bij een echtscheiding zou de verdachte vermoedelijk alles kwijtraken, wellicht ook de kinderen. Dat het slachtoffer dit verwachtte, blijkt ook uit getuigenverklaringen. Het slachtoffer zat de verdachte in de weg.

 

Zijn zoon, stiefzoon, zou in Nederland moeten gaan voetballen bij Feyenoord. De verdachte zelf dacht er blijkens een e-mailbericht over om mee te gaan naar Nederland. Het slachtoffer wilde daar kennelijk niet aan meewerken. De dood van zijn vrouw zou veel voordeliger uitkomen dan een echtscheiding, die er van haar kant duidelijk zat aan te komen. Een en ander blijkt uit de getuigenverklaringen en uit het financieel onderzoek.”

 

De officier benadrukte ook dat Hogesteger eerst iemand heeft gezocht om zijn vrouw te vermoorden en via zijn vriendin op de man N. is uitgekomen. Hogesteger heeft aan R. verteld twee mannen uit Jamaica te zullen halen om de vrouw voor 5000 gulden te doden. Dat wilden zij echter uiteindelijk niet, Hogesteger werd ongeduldig omdat de moord te lang op zich liet wachten en besloot uiteindelijk het maar zelf te doen, aldus Koert. Dat heeft hij uiteindelijk op 15 maart gedaan, met 35 messteken. “Razernij wellicht.”

 

TUNNELVISIE

Advocaten Roangelo Lodewijks en Mirto Murray, eisten eerder vrijspraak. Volgens hen is er hier sprake van tunnelvisie van het OM. Niemand anders werd onderzocht, terwijl verbalisanten tijdens onderzoeken naar feiten en omstandigheden, zelfs verklaringen hadden verzonnen en op papier gezet.

 

Bovendien werd geen onderzoek gedaan naar een man in een rode auto, die al voor de politie bij de plaats delict was en ook nog foto’s had gemaakt. Niemand weet wie hij was of wat hij daar deed. Bovendien bevinden zich in het dossier geen andere bewijsmiddelen, behalve de leugenachtige verklaringen van R. en N. en de onrechtmatig verkregen informatie in de mailbox van de verdachte, aldus de verdediging.

 

Amigoe

 

Arthur Hogesteger wordt in deze zaak bijgestaan door advocaten Mirto Murray en Roangelo Lodewijks van SMS Attorneys at Law. Het OM wordt vertegenwoord door offiicier van justitie  Roelof Koert.