WILLEMSTAD – Als er iets ondermijnend is voor deze samenleving, dan is het wel politici en bestuurders die zich laten omkopen en dit trachten te verhullen. Dat gaf Gert Rip, de officier van justitie die belast is met de zaak Babel, gisteren in de rechtszaal te kennen.

 

Rip verwees hiermee naar de uitspraak van raadsman Eldon ‘Peppie’ Sulvaran dat het OM zich schuldig zou hebben gemaakt aan de ondermijning van een rechtszaak. Sulvaran gaf gisteren tijdens de regiezitting van de zaak Babel – waarbij oud-premier Gerrit Schotte (MFK) en zijn levenspartner Cicily van der Dijs terechtstaan voor onder andere witwaspraktijken en valsheid in geschrifte – aan nog 47 getuigen te willen horen.

 

Door deze getuigen te horen denkt Sulvaran te kunnen aantonen dat de zaak tegen zijn cliënten niets anders dan een politieke vervolging betreft en dat het bewijs dat door het Openbaar Ministerie (OM) wordt gebruikt op onrechtmatige wijze is verkregen.

 

Cicily van der Dijs en oud-premier Gerrit Schotte (MFK) staan in de zaak Babel terecht voor onder andere witwaspraktijken |  FOTO JEU OLIMPIO

Cicily van der Dijs en oud-premier Gerrit Schotte (MFK) staan in de zaak Babel terecht voor onder andere witwaspraktijken | FOTO JEU OLIMPIO

Het OM tekende bezwaar aan tegen 40 van de 47 getuigen en ging uiteindelijk akkoord met 7 getuigen, waaronder ook casinobaas Francesco Corallo. Op woensdag 17 juni om 14.00 uur bepaalt het gerecht of het wordt toegestaan om al deze getuigen te horen.

 

Volgens Sulvaran is er in het verleden een politieke samenspanning geweest tussen de toenmalige gouverneur Frits Goedgedrag, toenmalige procureur-generaal Dick Piar, oud-hoofd van de Veiligheidsdienst Curaçao Edsel Gumbs en Kenneth Dambroek, het voormalig hoofd van het Meldpunt Ongebruikelijke Transacties (MOT).

 

Deze partijen zouden volgens Sulvaran verkeerd hebben gehandeld door hun bevoegdheden te overschrijden en een onderzoek tegen Schotte in te stellen. Aan de hand daarvan zou het onderzoek Babel niet terecht zijn en zou het Openbaar Ministerie in deze niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.

 

Sulvaran: ,,Oud-minister Piet Hein Donner van Koninkrijksrelaties heeft de gouverneur gevraagd de procureur-generaal een onderzoek in te laten lasten naar Schotte – die toen premier was. De PG heeft vervolgens op zijn beurt de toenmalige hoofdofficier van justitie, Gilbert Joubert, hiermee belast die dit onderzoek toen ook heeft uitgevoerd en hiervoor zelfs naar het MOT is gegaan. Later zijn er ook stukken met privé-informatie van Schotte vanuit dit orgaan gelekt. Hierover heeft de pers ook uitvoerig bericht.”

 

In de lange rij van getuigen die Sulvaran nog wil horen, komen veel bekende namen voor, zoals bijvoorbeeld die van Donner, Goedgedrag, oud-waarnemend gouverneur Adèle van der Pluijm-Vrede, Piar, Joubert, Gumbs, minister van Justitie Nelson Navarro (PAIS), woordvoerder van het Openbaar Ministerie Norman Serphos, hoofdofficier van justitie Heiko de Jong, adviseur ten tijde van kabinet MFK/MAN/PS, Douwe Boersema, Statenleden Amerigó Thodé (MFK) en Charles Cooper (MAN), oud-secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken, Stella van Rijn, huidig hoofd van de Veiligheidsdienst Michael Romer, Dambroek, advocaat-generaal Anthon van der Schans, Corallo en oud-politicus Paul Rosenmöller (GroenLinks).

 

Ook onbekende namen werden gisteren genoemd in de getuigenlijst van Sulvaran. Zo wil hij onder andere verschillende verbalisanten horen, evenals bankmedewerkers, landsrechercheurs, werknemers van het OM en werknemers van pompstationketen Vanddis (eigendom van vader Van der Dijs).

 

SULVARAN: SCHOTTE VORMDE BEDREIGING

In het pleidooi van Sulvaran dat ruim 46 pagina’s besloeg, werd de integriteit van velen – onder andere oud-gouverneurs, het Openbaar Ministerie en directeur van de Centrale Bank van Curaçao en Sint Maarten, Emsley Tromp – in twijfel getrokken.

 

Volgens de raadsman van Schotte en Van der Dijs is de zaak Babel een samenzwering van onder andere reeds genoemde partijen om Schotte af te vallen omdat hij voor hen een bedreiging vormde.

 

,,Gerrit Francisco Schotte was ten tijde van de ten laste gelegde feiten een veelbelovend politicus. Hij was politiek gezien een bedreiging voor de gevestigde machten. Niet iedereen op dit eiland kon zich met die nieuwe machtspositie verenigen”, aldus Sulvaran in zijn inleiding.

 

,,In een parlementaire rechtstaat c.q. democratie is dat geen ongebruikelijke stand van zaken. Wat echter wel ongebruikelijk is, is dat de hoogste staatsorganen zich met grovelijke overschrijding van de aan hen bij wet toegekende bevoegdheden gaan inspannen om een hun naar het zich laat aanzien onwelgevallige politicus op een quasi rechtsstatelijke wijze van het politieke toneel te verwijderen.”

 

Sulvaran: ,,Voor weinig tegenspraak vatbare slogans als ‘integriteit’ van het politieke bestuur, handhaving van de wet zonder onderscheid des persoon en het algemeen belang vormen tegen deze achtergrond de verhullingstactieken om te verhullen dat dit proces op zijn minst genomen een zware politieke lading heeft. Deze begerenswaardige normen in een rechtsstaat zijn ook in deze zaak gebruikt om te verhullen dat diverse hoge staatsorganen, waaronder het OM, bij de start van het onderzoek hun bevoegdheden op ongeëvenaarde wijze hebben misbruikt.”

 

In een reactie liet Rip later weten: ,,Ja, er lijkt te zijn gelekt vanuit de Veiligheidsdienst of vanuit het MOT. Daar is in een brief van het Openbaar Ministerie in een eerder stadium ook over gemeld, maar dat is niet een geregistreerd of georkestreerd complot tegen Schotte of zijn vrouw”, aldus Rip, die samen met Philomijn van Logten de officieren van justitie zijn die belast zijn met deze zaak.

 

,,En stel dat er wel onrechtmatigheden hebben plaatsgevonden. Dan nog heeft dat volgens het Openbaar Ministerie geen gevolgen voor de uitkomst van deze strafzaak. Dat is immers niet relevant voor de vragen die in deze zaak beantwoord moeten worden. Er is door de verdediging gesteld dat de MOT-meldingen op onrechtmatige wijze zijn verkregen en de verdediging volhardt in de stelling dat het OM die gelekte informatie niet zou mogen gebruiken. Dat is een onjuiste opvatting. Als er al informatie op onrechtmatige wijze is verkregen, dan mag dat in een zaak als deze door het Openbaar Ministerie worden gebruikt. Waarom? Omdat het OM op geen enkele manier de hand heeft gehad in het verkrijgen van het bewijsmateriaal”, aldus Rip. Op het verwijt van de verdediging dat de rechtszaak tegen Schotte en zijn partner een zware politieke lading heeft, antwoordde Rip:

 

,,Niets is minder waar. Dit is een gewone strafzaak waarbij twee verdachten worden verdacht van verschillende strafbare feiten. Ja, deze feiten zijn gepleegd door Schotte, die in de politiek zit. Maar dat is de enige binding die deze zaak heeft met de politiek.

 

De redenen om deze zaak te vervolgen hebben niets te maken met welke politieke plan dan ook. Als de heer Sulvaran zegt dat het OM zich voor een politiek karretje laat spannen, slaat hij de plank volledig mis.”

 

Ook de beschuldiging dat het Openbaar Ministerie haar bevoegdheden zou hebben misbruikt en sprake zou zijn van onoorbare praktijken, werd door de officier van justitie verworpen.

 

,,We hebben niets te verhullen. We hebben een transparant dossier afgeleverd waarin staat hoe het onderzoek is verlopen. Van onoorbare praktijken door het OM is geen sprake.”

 

In de zaak Babel worden Schotte en zijn levenspartner verdacht van onder andere witwaspraktijken en valsheid in geschrifte. De oud-premier heeft bijvoorbeeld in de periode van 1 januari 2010 tot en met 8 oktober 2010 – toentertijd als Eilandsraadslid van het Eilandgebied Curaçao – twee keer grote geldbedragen aangenomen van de Italiaanse casinobaas Corallo. De ene keer ging het om een bedrag van 140.000 dollar en de andere keer om 73.422 dollar.

 

De gulle giften van Corallo waren bedoeld om Corallo en zijn bedrijven, waaronder de casinogroep op Sint Maarten Atlantis World Group, een zekere voorkeurspositie te bezorgen en aan hem geheime overheidsinformatie te verstrekken. In datzelfde jaar zou Schotte samen met zijn levenspartner – in de periode van 1 januari tot en met 1 juli – op Curaçao en/of in Italië twee facturen van het bedrijf Vanddis nv valselijk hebben opgemaakt. Een factuur van een bedrag van 140.000 dollar en een factuur van meer dan 73.000 dollar.

 

,,In strijd met de waarheid staat op deze facturen onder meer vermeld dat het bedrijf Vanddis werkzaamheden heeft verricht voor het Italiaanse bedrijf Betplus van Corallo”, zo gaf officier van justitie Logten eerder te kennen. Vanddis nv is de pompstationketen van Pedro ‘Papito’ van der Dijs. Zijn dochter Cicely – die ook terechtstaat in de zaak Babel – is de directeur bij dit bedrijf. Andere tenlasteleggingen aan het adres van de oud-premier zijn witwassen, het gebruik van ‘jammers’ en wederom valsheid in geschrifte.

 

In de periode van 1 januari 2010 tot en met 15 november 2011 is op Curaçao, in de Verenigde Staten en/of Zwitserland en/of Italië voor meer dan 200.000 dollar witgewassen. Het gaat hier om geld dat op basis van de eerder genoemde valse facturen via bankrekeningen in het buitenland uiteindelijk terecht is gekomen bij Schotte en Van der Dijs.

 

De tweede beschuldiging van valsheid in geschrifte, betreft het diplomatieke paspoort van Schotte, dat in tegenstelling tot het nieuws dat voorheen in de media is verschenen, niet in de kluis van zijn woning te Saliña is gevonden, maar in dat van Vanddis; het bedrijf dat door zijn partner wordt gerund. De oud-premier had eerder, op 15 april 2013, dit paspoort als vermist opgegeven.

 

Bron: Antilliaans Dagblad