Tegen de man lopen drie aanklachten: medeplichtigheid aan moord, poging tot doodslag op twee andere mensen en verboden wapenbezit. Het ging hierbij om een semi-automatisch vuurwapen.

 

De verdachte en slachtoffer M. hadden problemen met elkaar. Inzet was waarschijnlijk een vrouw waar beiden een oogje op hadden. Het kwam voor de fatale dag al tot drie confrontaties tussen verdachte en het slachtoffer, waarbij de 27-jarige reeds zou hebben verklaard dat het slachtoffer niet lang meer zou leven. In deze zaak zijn ook belastende verklaringen afgelegd door een zus van de beklaagde.

 

Ook de persoonlijke omstandigheden van de verdachte werden tijdens de rechtszitting besproken. Het psychologisch rapport omschrijft de man als ‘stressbestendig en emotioneel stabiel’. Daarmee is hij volledig toerekeningsvatbaar.

 

Hij heeft volgens de psycholoog wel ‘meer dan gemiddeld sociaal wenselijke antwoorden gegeven’ en het valt hem op dat verdachte erg berekenend is in zijn presentatie. Uit het psychiatrisch onderzoek blijkt niet dat verdachte lijdt aan een psychiatrische stoornis. De verdachte was op het moment van de daad niet eerder met politie en justitie in contact gekomen.

 

De officier van Justitie vindt het een kwalijke zaak dat de twee verdachten op de bewuste avond het slachtoffer in een zeer drukke straat hebben doodgeschoten. Die eiste een celstraf van veertien jaar met aftrek van voorarrest. De rechter doet uitspraak op 2 april om 09:30 uur. De zaak tegen de schutter in deze zaak, M., dient volgende week dinsdag. Zijn zaak werd aangehouden nadat hij onwel werd.