No proof of class justice: Masbangu case back to Court of first instance

May 05, 2015 5:37 PM
PHILIPSBURG - The Court of Appeal in Philipsburg brought in their judgement in the so-called "Masbangu" case. In the case of the ballot box fraud in Sint Maarten the public Prosecutor's Office was earlier declared inadmissible by the Court of First Instance.
 
It concerns the case against the suspects R.C.H.J. (1951), C.J.L.C. (1969), R.H. (1953) and A.R.W.M. (1970), suspected of having sold their vote (election fraud) during the last elections.
 
Referring to the principle of equality and the prohibition of arbitrariness, the Court of first instance found that the prosecution lost its right to prosecute, since the role of the leadership of the UP was not sufficiently investigated.
 
The Court of Appeal today has not revealed inconsistent with the principle of equality, the prohibition of arbitrariness or class justice.
 
The judgments of the Court of first instance therefore are destroyed by the Court and the cases are referred back to the Court in the first instance.
 
 
Geen bewijs van klassenjustitie in Masbangu zaak
"Masbangu” door Hof terugverwezen naar GEA
 
PHILIPSBURG - Het Hof heeft dinsdag 5 mei 2015 in Philipsburg uitspraak gedaan in de zogenaamde "Masbangu"-zaak. In de zaak omtrent de stembusfraude in Sint Maarten werd het Openbaar Ministerie (OM) eerder door het Gerecht in Eerste Aanleg (GEA) niet-ontvankelijk verklaard.
 
Het betreft de zaak tegen de verdachten R.C.H.J. (1951), C.J.L.C. (1969), 
 
R.H. (1953) en A.R.W.M. (1970), die ervan worden verdacht hun stem te hebben verkocht of daarbij namens de opkoper van die stemmen te 
hebben bemiddeld.
 
Het GEA had geoordeeld dat het OM, door uitsluitend deze verdachten voor hun aandeel in de fraude te vervolgen en niet ook de partijleiding van de UP Party, het gelijkheidsbeginsel had geschonden en de schijn van klassenjustitie op zich had gelaten. Het OM heeft dit oordeel in hoger beroep bestreden en het Hof heeft dit standpunt volledig gevolgd. 
 
Volgens het Hof is niet gebleken van strijd met het gelijkheidsbeginsel, het verbod van willekeur of klassenjustitie. De vonnissen van het GEA zijn daarom door het Hof vernietigd en de zaken zijn terugverwezen naar de rechter in Eerste Aanleg.
 
 
In this case suspect R.C.H. James is represented by attorney Jairo Bloem of Bloem Bonapart & Aardenburg. C.J.L. Carolina's lawyer is Cor Merxx. R. Heyliger is represented by attorney Eldon Sulvaran of law firm Sulvaran & Peterson.

 

 

 
 
 
 
 

Lawyer Roeland Zwanikken considers legal action against ABN AMRO Bank

May 08, 2021 6:14 PM
THE HAGUE--Attorney-at-law Roeland Zwanikken at St. Maarten’s BZSE law office is considering legal action against the intention of the Dutch ABN AMRO Bank to close the bank accounts of its clients in the Dutch Caribbean.

Fiscaal onderzoek bij notariskantoren vinden doorgang

May 07, 2021 8:04 AM
In het Antilliaans Dagblad: Fiscaal onderzoek bij notariskantoren
WILLEMSTAD – De fiscale onderzoeken bij de notarissen vonden en vinden, ondanks de beperkingen van Covid-19, weer doorgang en de medewerking aan de kant van notarissen en adviseurs is daarbij ‘over het algemeen goed’.

Juridische miljoenenstrijd tussen BNP Paribas en Italiaanse prinses verhardt

February 22, 2021 4:51 PM
  • Bezit van Italiaanse Crociani-familie op Curaçao mag van rechter worden verkocht
  • De Crociani's ruziën al jaren met BNP Paribas over een claim van $100 mln
  • Curaçaos trustkantoor United Trust heeft 'geen enkele relatie meer' met Camilla Crociani
Een Italiaanse prinses met zakelijke belangen in Nederland heeft het onderspit gedolven bij diverse rechtbanken in een langslepend conflict met zakenbank BNP Paribas.